สมัครแทงบอลออนไลน์ พนันกีฬาออนไลน์ สำหรับ 3 เครือข่ายสูงสุด

สมัครแทงบอลออนไลน์ ด้วยธนาคารและผู้ให้บริการชำระเงินรายใหญ่หลายแห่งเช่นPayPal ผู้บริโภคมักจะหงุดหงิดกับกระบวนการฝากเงินที่ห้องโป๊กเกอร์และคาสิโนของนิวเจอร์ซีย์

และผู้ประกอบการยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการปรับใช้ทางเลือกที่จะช่วยให้ผู้เล่นสามารถฝาก ถอน และย้ายเงินจากไซต์หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งได้ โดยมีค่าใช้จ่าย เวลา หรือความยุ่งยากน้อยที่สุด

หนึ่งในทางเลือกเหล่านั้นเป็นชื่อที่คุ้นเคยในตลาดต่างประเทศ iGaming: Skrill

OPR สัมภาษณ์ Neil SteinhardtซีอีโอของSkrill USA ทางอีเมลสำหรับ ความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับสถานการณ์การประมวลผลการชำระเงินในปัจจุบันสำหรับโป๊กเกอร์ออนไลน์ของ NJ ไทม์ไลน์ของ Skrill ในการเข้าสู่ตลาดเนวาดาและโอกาสของการเคลื่อนไหวของiGaming ในแคลิฟอร์เนียในปีหน้า

ติดตาม Steinhardt บน Twitter – @NeilatSkrill

Chris Grove:คุณกำลังทำงานกับแบรนด์ใดในนิวเจอร์ซีย์

สมัครแทงบอลออนไลน์ Neil Steinhardt: เราจะประกาศชื่อแบรนด์ที่เรากำลังร่วมงานด้วยในช่วงปีใหม่

นีล สไตน์ฮาร์ด สกริลล์Grove: เหตุใดลูกค้าในตลาดที่มีการควบคุมในรัฐนิวเจอร์ซีย์จึงควรเลือกใช้ Skrill กับวิธีการอื่นๆ

Steinhardt: ในสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุมในปัจจุบันในนิวเจอร์ซีย์ เราเป็นกระเป๋าเงินดิจิทัลเพียงแห่งเดียวที่สามารถใช้ได้ ดังนั้นจึงเป็นวิธีเดียวในการชำระเงินและรับเงินทันที

หากลูกค้าต้องการจัดการเงินเล่นอย่างอิสระและเพลิดเพลินไปกับความยืดหยุ่นในการส่งเงินไปยังเว็บไซต์โป๊กเกอร์ใดๆ ก็ตามด้วยการคลิกเพียงครั้งเดียว เราคือทางเลือกเดียวของพวกเขา

Grove:มีการรับรู้ที่ฉันเคยเห็นลอยไปมาว่า Skrill สามารถใช้เพื่อหลีกเลี่ยงนโยบายของผู้ออกบัตรเครดิตในการบล็อกธุรกรรมการพนันออนไลน์ เช่น เติมเงิน Skrill ด้วยบัตรเครดิตแล้วเติมเงินในบัญชีคาสิโนของคุณผ่าน Skrill คุณสามารถชี้แจงนโยบายของคุณเกี่ยวกับกิจกรรมประเภทนี้ได้หรือไม่?

Steinhardt: สิ่งนี้ไม่เป็นความจริง Skrill เป็นส่วนหนึ่งของระบบการชำระเงินที่พัฒนาขึ้นแบบเดียวกับที่ผู้ให้บริการทำงานอยู่ ไม่ใช่วิธีแก้ไข

เราทำงานร่วมกับธนาคารที่ซื้อกิจการและกับแบรนด์บัตรเครดิตเพื่อให้แน่ใจว่าธุรกรรมบัตรเครดิตมีการเข้ารหัสอย่างเหมาะสม เห็นได้ชัดว่ามีโอกาสทางการศึกษาสำหรับธนาคารผู้ออกบัตรหลายแห่ง ฉันสงสัยว่าสถานการณ์นี้จะดีขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป

Grove:ผู้เล่นสามารถฝากเงินที่ไซต์ New Jersey โดยใช้ Skrill เมื่ออยู่นอก NJ ได้หรือไม่? หรือจะต้องอยู่ในรัฐเพื่อฝาก?

Steinhardt: เราไม่ใช่ผู้ให้บริการ ดังนั้นผู้เล่นสามารถฝากเงินได้จากทุกที่ ในการเล่น พวกเขาจะต้องลงทะเบียนกับผู้ให้บริการที่ได้รับอนุญาตและตั้งอยู่ในตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ภายในรัฐนิวเจอร์ซีย์ ลูกค้าสามารถอัปโหลดเงินไปยัง Skrill ในรัฐใดก็ได้ แต่สามารถฝากเงินกับผู้ให้บริการได้เมื่ออยู่ในนิวเจอร์ซีเท่านั้น

Grove:สถานการณ์การประมวลผลการชำระเงินในปัจจุบันของ New Jersey ทำให้ผู้เล่นหลายคนผิดหวังอย่างเห็นได้ชัด สามอันดับแรกที่ต้องเกิดขึ้นเพื่อให้สถานการณ์นั้นดีขึ้นคืออะไร?

Steinhardt: อันดับแรก ธนาคารต้องได้รับการศึกษาเกี่ยวกับสถานการณ์นี้ ธนาคารจำนวนมากเกินไปไม่ยอมรับการเกิดขึ้นของการเล่นเกมที่มีการควบคุมและมีนโยบายห้ามเล่นเกมแบบครอบคลุม

ประการที่สอง ฉันไม่แน่ใจว่ามีสภาพคล่องเพียงพอในรัฐเล็กๆ เช่น NJ หรือไม่ แต่หากรัฐที่ใหญ่กว่าอย่างแคลิฟอร์เนียทำให้เกมออนไลน์ถูกกฎหมาย ก็จะมีลูกค้าอีกหลายล้านคนที่ต้องการฝากเงิน ธนาคารจะแจ้งให้ทราบมากขึ้น

ประการที่สามคือเวลา ฉันคิดว่าธนาคารหลายแห่งกำลังใช้แนวทาง “รอดู”

Grove:คุณคาดหวังว่าสถานการณ์การประมวลผลการชำระเงินจะดีขึ้นอย่างมากในระยะเวลาอันใกล้ (เช่น อีกสามเดือนข้างหน้า) หรือนี่จะเป็นปัญหาที่ต้องใช้เวลาอีกสักระยะในการแก้ไข

Steinhardt: เท่าที่ฉันอยากเห็นการเปลี่ยนแปลงที่น่าทึ่ง ฉันคิดว่ามันจะค่อยๆ เพิ่มขึ้น

Grove:คุณสามารถเสนอหมายเลขทั่วไปเกี่ยวกับจำนวนลูกค้าที่ใช้บริการของคุณเพื่อเติมเงินในบัญชีการพนันออนไลน์ในนิวเจอร์ซีย์ได้หรือไม่?

Steinhardt: เป็น ไปตามการคาดการณ์ของเรา ซึ่งยอดเยี่ยมมาก

Grove:ตลาดโป๊กเกอร์ออนไลน์ของเนวาดามีสภาพคล่องเริ่มต้นที่แข็งแกร่งแต่ก็ประสบปัญหาการตกต่ำอย่างมากในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา ผู้ดำเนินการโป๊กเกอร์ออนไลน์ของ NJ สามารถหลีกเลี่ยงชะตากรรมที่คล้ายคลึงกันได้อย่างไร?

Steinhardt: อืม นิวเจอร์ซีไม่ใช่เนวาดา เกมเมอร์ในนิวเจอร์ซีย์ไม่มีตัวเลือกอิฐและปูนในปริมาณเท่ากันเพื่อสนองความต้องการในการเล่น

นอกจากนี้ ฉันอาศัยอยู่ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ และไม่คิดว่าเราจะได้เห็นแรงผลักดันทางการตลาดอย่างมาก ฉันคิดว่าโมเมนตัมในรัฐนิวเจอร์ซีย์จะยังคงสร้างต่อไป

Grove:คุณคิดว่าตลาด NJ รองรับเครือข่ายโป๊กเกอร์ออนไลน์ได้กี่เครือข่าย?

Steinhardt: หากไม่มี PokerStars เป็นเวลาสองปี ฉันเชื่อว่ามีเครือข่ายสูงสุดสามเครือข่าย โดยหนึ่งในนั้นใช้ส่วนแบ่ง 40-50%

Grove:ทำไม Skrill ถึงไม่ทำงานในตลาดของเนวาดา?

Steinhardt: เราจะมาในไม่ช้า

Grove:คุณเห็นแคลิฟอร์เนียผ่านข้อบังคับโป๊กเกอร์ออนไลน์ในปี 2014 หรือไม่?

Steinhardt: ฉันอยากจะเห็นสิ่งนั้น ประวัติล่าสุดแสดงให้เห็นว่าการเดิมพันในแคลิฟอร์เนียเพื่อทำให้โป๊กเกอร์ถูกกฎหมายนั้นเป็นการเดิมพันที่แพ้ แต่เช่นเดียวกับคนอื่นๆ ในอุตสาหกรรมที่ฉันได้เห็นและได้ยินสัญญาณที่ให้กำลังใจ

ทั้งหมดที่ฉันสามารถพูดได้อย่างแน่นอนก็คือเมื่อมันถูกกฎหมาย คุณจะเห็น Skrill อยู่ด้านหน้าและตรงกลางในแคชเชียร์

ยุคของโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่ได้รับใบอนุญาตกำลังมาถึงแล้ว แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าตอนนี้เราอยู่ในที่ชัดเจนและสามารถมุ่งหวังที่จะไม่มีอะไรนอกจากการแล่นเรืออย่างราบรื่นจากนี้ไป

มันเริ่มต้นในยุโรปและตอนนี้เนวาดา , เดลาแวร์และNew Jerseyได้เปิดตัวทั้งหมดโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่มีการควบคุม

ตลาดโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่ได้รับอนุญาตเหล่านี้ได้เปิดศักราชใหม่ของความรับผิดชอบและการกำกับดูแล แต่อุตสาหกรรมในปัจจุบันมีความคล้ายคลึงกับอุตสาหกรรมที่ไม่มีใบอนุญาตในช่วงกลางปี ​​​​2000 โดยที่ปัญหาเดียวกันหลายอย่างยังไม่ได้รับการแก้ไข

ต่อไปนี้คือปัญหาสามประการ (พร้อมกับวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้) ที่รบกวนโป๊กเกอร์ออนไลน์ตลอดการมีอยู่ และถึงแม้จะเริ่มต้นโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่ได้รับใบอนุญาตและควบคุม พวกเขาก็ยังไม่หายไป

การเดินขบวนของบอทโป๊กเกอร์
ปัญหา:
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา บอทโป๊กเกอร์ถูกมองว่าเป็นสิ่งแปลกใหม่หรือเป็นมากกว่าแผนการทำเงินเพียงเล็กน้อย บอทโป๊กเกอร์มีจำนวนมากและซับซ้อนขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และตอนนี้ถูกมองว่าเป็นสิ่งที่สร้างความรำคาญและมุ่งไปสู่การเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อโป๊กเกอร์ออนไลน์

บอทโป๊กเกอร์เป็นปัญหาสองประการสำหรับอุตสาหกรรมโป๊กเกอร์ออนไลน์

ปัญหาแรกที่พวกเขาสร้างขึ้นคือการรับรู้ปัญหาหนึ่งที่มีมานานหลายปี ผู้เล่นไม่เพียงแต่กังวลว่าพวกเขากำลังเผชิญกับบอทโป๊กเกอร์ที่ใช้โดยผู้เล่นคนอื่น – ยังมีตำนานเมืองที่ไซต์โป๊กเกอร์ใช้บอทอยู่

ปัญหาที่สองคือเมื่อไม่นานนี้เนื่องจากบอทโป๊กเกอร์มีความซับซ้อนมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาและไม่ได้เป็นเพียงร่างกายที่อบอุ่น (หรือหุ่นยนต์เย็น) เท่านั้นที่จะเติมเต็มที่นั่ง

บอทโป๊กเกอร์สมัยใหม่สามารถเอาชนะเงินเดิมพันได้สูงถึง $100 โนลิมิตโฮลเด็มและอาจสูงกว่านั้น ถึงแม้ว่าบอทโป๊กเกอร์โดยเฉลี่ยจะยังคงถูกเอาเปรียบ โดยผู้เล่นที่ดี

เนื่องจากเดิมพวกเขาถูกดูถูกเหยียดหยามจากการชนะผู้เล่นโป๊กเกอร์ ไซต์โป๊กเกอร์ออนไลน์จึงไม่เคยถูกกดดันให้ดำเนินการใดๆ กับบอทโป๊กเกอร์มากนัก

แต่ตอนนี้ผู้เล่นต้องการให้พวกมันหมดสิ้น และในขณะที่มาตรการรับมือยังคงมีอยู่ ใครก็ตามที่ต้องการใช้บอทโป๊กเกอร์อย่างชาญฉลาด (หรือบอทโป๊กเกอร์อย่างซอฟต์แวร์ เช่นPokerSnowieที่มีการโต้เถียงซึ่งบอกผู้เล่นที่เป็นมนุษย์ว่าต้องทำอะไร) มักจะหลีกหนีจากมัน

การแก้ไข:
มีแนวโน้มว่าจะใช้ความพยายามร่วมกันและทั่วทั้งอุตสาหกรรมเพื่อขจัดบอทโป๊กเกอร์ และนั่นจะทำให้ชุมชนโป๊กเกอร์เรียกร้องอย่างต่อเนื่องสำหรับไซต์ให้จริงจังกับบอทโป๊กเกอร์มากขึ้น

สิ่งนี้จะทำให้ผู้เล่นโป๊กเกอร์ต้องรายงานพฤติกรรมที่น่าสงสัยต่อเว็บไซต์ต่อไป

ผู้ให้บริการโป๊กเกอร์หนึ่งเครือข่าย iPoker , ได้รับการปรับปรุงอย่างมากความสามารถในการตรวจจับบอของมันและความตั้งใจที่จะแจ้งให้กับชุมชนของความพยายามที่ผ่านPokerStrategy.com

นอกจากนี้ ผู้เล่นควรแจ้งให้ไซต์ทราบถึงกิจกรรมที่น่าสงสัย

คุณหมายถึงอะไร บัตรของฉันถูกปฏิเสธ?
ปัญหา:
จนกว่าการฝากและถอนเงินที่เว็บไซต์โป๊กเกอร์ออนไลน์จะง่ายเหมือนการใช้eBayหรือAmazon.comการประมวลผลการชำระเงินจะเป็นความหายนะของอุตสาหกรรมโป๊กเกอร์ออนไลน์

บัตรเครดิตที่ถูกปฏิเสธทุกใบ และทุกนโยบายที่ออกโดยธนาคารและ PayPal ที่ปฏิเสธที่จะดำเนินการธุรกรรมการพนันออนไลน์ไม่เพียงแต่เท่ากับการสูญเสียลูกค้าโป๊กเกอร์ออนไลน์เท่านั้น แต่ยังเป็นปัญหาที่ร้ายแรงต่อการรับรู้อีกด้วย (แนวโน้มในคอลัมน์นี้)

“หากสิ่งนี้ถูกกฎหมาย เหตุใดBank of America จึงปฏิเสธที่จะดำเนินการธุรกรรมของฉัน”

“พวกเขา [ธนาคาร] รู้อะไรว่าฉันไม่รู้”

น่าเสียดายที่คนส่วนใหญ่จะไม่ไปที่Googleและทำวิจัยเพื่อค้นหาว่าทำไมธนาคารและผู้ประมวลผลการชำระเงินบางแห่งจึงไม่ดำเนินการธุรกรรมการพนันออนไลน์ และวิธีการที่มองไม่เห็นของกฎหมายUIGEAและความคิดเห็นของDOJก่อนหน้าในปี 1961 Wire Actทำให้ธนาคารบางแห่งระมัดระวังและดำเนินการช้าเกินไป

พวกเขาจะสรุปเอาเองแทน ซึ่งน่าจะประมาณว่า “ใช่ ฉันรู้ว่าพวกเขาผ่านกฎหมายมาบ้าง แต่ธนาคารของฉันจะไม่ดำเนินธุรกรรม ฉันจึงไม่พร้อมที่จะส่งมอบ เงินของฉันไปยังเว็บไซต์โป๊กเกอร์ออนไลน์”

การแก้ไข:
ต้องใช้เวลา แต่ก็ต้องใช้ความพยายามในการวิ่งเต้น ทั้งจากกลุ่มต่างๆ เช่นPoker Players Allianceและจากผู้เล่นที่สามารถติดต่อธนาคารของตนได้ และอาจส่งเสียงมากพอที่จะย้อนกลับนโยบายของตน

ฉันเชื่อว่าคำพูดนี้เกี่ยวข้องกับล้อส่งเสียงดังเอี้ยและจาระบี แต่ตอนนี้ผู้เล่นโป๊กเกอร์ยังไม่ส่งเสียงดังเอี้ยเพียงพอ

ติดอยู่ในบริเวณขอบรกทางกฎหมาย
ปัญหา:
ความสับสนเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของโป๊กเกอร์ออนไลน์เป็นปัญหาร้ายแรงมาเป็นเวลานาน

มันถูกกฎหมายที่นี่ แต่ไม่มี การเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์นั้นถูกกฎหมาย แต่การดำเนินการเว็บไซต์โป๊กเกอร์ออนไลน์นั้นผิดกฎหมาย

สงสัยหรือไม่ว่าทำไมคนจำนวนมากถึงคิดว่าโป๊กเกอร์ออนไลน์ผิดกฎหมาย? หากการเข้าใจกฎหมายกำหนดให้คุณต้องเป็นทนายความที่ผ่านการรับรอง คนส่วนใหญ่จะไม่ถูกรบกวน

กฎหมายที่คลุมเครือและความเข้าใจที่ซับซ้อนเกี่ยวกับสิ่งที่ก่อให้เกิดการพนันที่ผิดกฎหมายอย่างแม่นยำนั้นเพิ่มความกังวลที่ไม่สมควรซึ่งผู้เล่นที่มีศักยภาพจำนวนมากเท่านั้น และเช่นเดียวกับสองรายการแรกในรายการนี้ ยังเป็นอีกปัญหาหนึ่งของการรับรู้สำหรับอุตสาหกรรมโป๊กเกอร์

การแก้ไข:
ด้านหนึ่งที่ฉันชอบที่จะเห็นกลุ่มเช่น Poker Players Alliance (PPA) ก้าวขึ้นมาในเกมคือการศึกษา

แม้ว่ามันจะหมายถึงความพยายามในการวิ่งเต้นน้อยลง [อ่านว่า: เงิน] ในCapitol Hillฉันอยากเห็น PSA บางส่วนเกี่ยวกับโป๊กเกอร์ออนไลน์และภูมิทัศน์ทางกฎหมายในปัจจุบันโดยรอบเกม

นับตั้งแต่กฎระเบียบการเล่นเกมออนไลน์กลายเป็นประเด็นของแต่ละรัฐตามจดหมายของDOJเกี่ยวกับWire Actในปี 2011 สภานิติบัญญัติแห่งชาติจาก Gaming States ( NCLGS )ได้เข้ามามีส่วนร่วมมากขึ้น

ก่อตั้งขึ้นในช่วงกลางทศวรรษที่ 90 NCLGS ไม่ได้สนับสนุนหรือต่อต้านเกม แต่ “เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบที่เหมาะสมของอุตสาหกรรมเป็นหลัก”

ในปี 2012 NCLGS ได้ออกแถลงการณ์ที่สนับสนุนรัฐอย่างแข็งขันในการตอบสนองโดยตรงต่อใบเรียกเก็บเงินโป๊กเกอร์ออนไลน์ของรัฐบาลกลางReid-Kylซึ่งจะลบหน่วยงานกำกับดูแล iGaming จำนวนมากออกจากแต่ละรัฐ

ล่าสุด NCLGS ได้ประกาศว่ากำลังร่วมมือกับสถาบันวิจัยการเล่นเกมของ UNLVเพื่อสร้างกรอบนโยบายระหว่างรัฐ iGaming ที่ดี ซึ่งจะมีการขอข้อมูลจากสาธารณะจนถึงวันที่ 31 มกราคม 2014

การประชุมฤดูหนาว NCLGS ปี 2014 จัดขึ้นที่ ฮอลลีวูด ฟลอริดา ตั้งแต่วันที่ 10 ถึง 12 มกราคม ตัวแทนจำนวนมากจากรัฐการเล่นเกมเข้าร่วม โดยมีหัวข้อเกี่ยวกับเกมออนไลน์ครอบคลุมตลอดช่วงการประชุมต่างๆ

ที่มีความสำคัญอย่างยิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของตำแหน่งโปร-states ดังกล่าวที่ดำเนินการโดย NCLGS ต่อกฎหมายของรัฐบาลกลาง เป็นการปรากฏตัวโดย ประธานสมาคมการเล่นเกมอเมริกัน เจฟฟ์ ฟรีแมนผู้กล่าวปาฐกถาพิเศษในวันแรกของการประชุม

กลุ่มกำลังมุ่งหน้าไปในทิศทางใหม่
นับตั้งแต่เข้ารับตำแหน่งผู้นำคนใหม่ของAGA Geoff Freeman ได้เปลี่ยนตำแหน่งของสมาคมในการเล่นการพนันทางอินเทอร์เน็ตอย่างมาก ซึ่งในอดีตเคยเป็นฝ่ายค้านคนหนึ่ง

แม้แต่ในปีต่อๆ มาของแฟรงก์ ฟาห์เรนคอฟ จูเนียร์ ซึ่งเป็นบรรพบุรุษของ Freeman ก็ตาม AGA ได้สนับสนุนกฎหมายของรัฐบาลกลางการเล่นเกมออนไลน์ในเวอร์ชันเฉพาะสำหรับโป๊กเกอร์เท่านั้น และอีกประการหนึ่งซึ่งตามที่ NCLGS ระบุไว้อย่างชัดเจนว่าไม่เป็นที่นิยมในหมู่รัฐสำหรับความตั้งใจในการกำกับดูแลที่กว้างเกินไป .

Freeman เปิดใจโดยทำให้ชัดเจนว่าเขาเคารพอำนาจของรัฐในเรื่องการเล่นเกม ไม่ว่าพวกเขาจะออนไลน์หรือออฟไลน์ ไม่ต้องพูดถึงความอาวุโสของบรรดาผู้ที่เล่นเกมมานานกว่าที่เขามี

“พวกคุณรู้เรื่องการเล่นเกมมากกว่าผมเสียอีก” Freeman ซึ่งเป็นประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของUS Travel Associationก่อนเข้าร่วม AGA กล่าว

“ผมสนใจที่จะรับฟังความคิดเห็นจากคุณ (รัฐ) จริงๆ” เขากล่าว

Freeman รับรองกับผู้เข้าร่วมว่า AGA จะไม่กังวลกับการวิ่งเต้นในระดับรัฐ แต่เขาปรารถนาให้สมาคมยังคงมีส่วนร่วมในวิธีที่สามารถช่วยอุตสาหกรรม “บอกเล่าเรื่องราว” และ “โต้แย้งความเท็จ” ที่มักเกิดจากการเล่นเกม อุตสาหกรรมโดยผู้ว่า

ฟรีแมนไม่นับรัฐบาลกลาง
ในขณะที่โอกาสของความสำเร็จของการเรียกเก็บเงินของรัฐบาลกลาง iGaming ลดลงตั้งแต่สมัย Reid-Kyl Freeman ยึดมั่นในความเชื่อที่ว่ารัฐบาลกลางยังคงสามารถมีส่วนร่วมในการขยายตัวของการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ตที่ปลอดภัย

ตัวอย่างเช่น ชุดของ “มาตรฐานขั้นต่ำ” เป็นสิ่งที่ Freeman เห็นว่า AGA และรัฐบาลกลางสามารถช่วยได้ พร้อมด้วยคำแนะนำสำหรับกระบวนการ “การทำให้เพรียวลม” ที่สามารถเร่งรัดแอปพลิเคชันใบอนุญาต iGaming

กฎระเบียบภายในรัฐของ iGaming Freeman ชี้แจงควรจะและควรปล่อยให้เป็นหน่วยงานของรัฐแต่ละแห่ง แม้กระทั่งในกรณีที่มีรัฐบาลกลางอยู่

ตลาดที่ไม่มีการควบคุมที่จะเป็นจุดสนใจสำหรับ AGA ในอนาคต
ฟรีแมนย้ำความไร้ความปราณีของเขาต่อผู้ประกอบการที่ไม่มีใบอนุญาตซึ่ง “ไม่เล่นตามกฎเดียวกัน”

เขายกตัวอย่างเช่นร้านกาแฟชิงโชคทางอินเทอร์เน็ตที่ทำให้เจ้าหน้าที่ฟลอริดาปวดหัวมาระยะหนึ่งแล้ว จนกระทั่งพวกเขาถูกปิดตัวลงเมื่อปีที่แล้วโดยอำนาจทางกฎหมาย

ฟรีแมนกล่าวว่า:

“นี่เป็นอุตสาหกรรมที่มีการควบคุมและตรวจสอบอย่างเข้มงวด แต่สิ่งที่เราพบคือมีคนจำนวนมากที่ต้องการสร้างรายได้จากอุตสาหกรรมนี้ แต่พวกเขาไม่ต้องการเล่นตามกฎเดียวกันกับอุตสาหกรรม

คุณจะเห็นว่า AGA มีบทบาทมากขึ้นในการขจัดจุดบกพร่องเหล่านั้นออกไป ซึ่งกำลังพยายามทำเงิน แต่ผู้ที่ไม่ต้องการดำเนินชีวิตตามมาตรฐานการกำกับดูแลเดียวกัน และไม่ต้องการทำพันธสัญญาแบบเดียวกันกับรัฐและ ท้องที่ หน่วยงานเหล่านั้นที่เข้าร่วมในลักษณะที่ไม่ได้รับการควบคุมนั้นกำหนดเป้าหมายโดย American Gaming Associationและคุณจะเห็นเราใช้งานมากขึ้นในพื้นที่นั้น”

วิธีที่ดีที่สุดในการต่อสู้กับผู้เข้าร่วมที่ผิดกฎหมาย เช่น ผู้ให้บริการเกมบนอินเทอร์เน็ตนอกชายฝั่ง Freeman แย้งว่า ไม่ได้เกิดจากการห้าม แต่ผ่านกฎระเบียบ

AGA ไม่สนับสนุนตำแหน่งของ Adelson เกี่ยวกับการพนันออนไลน์
Freeman ยอมรับความพยายามอย่างกระตือรือร้นของ Sheldon Adelson CEO ของ Las Vegas Sandsในการ “แก้ไข” Wire Act (ห้ามเล่นเกมออนไลน์ทั่วประเทศ)

ตามที่ฟรีแมน:

“AGA คัดค้านตำแหน่ง [ของ Adelson] อย่างรุนแรง เราขอขอบคุณที่ Las Vegas Sands ให้การสนับสนุนองค์กรของเราและการเป็นสมาชิก แต่เราคัดค้านแนวทางของพวกเขา [การเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ต]

เราไม่สามารถบังคับอินเทอร์เน็ตกลับเข้าไปในขวดได้ เราไม่ต้องถกเถียงกันอีกต่อไปเกี่ยวกับ ‘เราต้องการเล่นเกมออนไลน์หรือเราไม่ต้องการเล่นเกมออนไลน์’ อีกต่อไป

เกมออนไลน์อยู่ที่นี่ คำถามคือ เราจะควบคุมการเล่นเกมออนไลน์ เพื่อปกป้องผู้เยาว์ ป้องกันการกระทำผิดทางอาญา เก็บเกี่ยวรายได้จากภาษีและผลประโยชน์อื่น ๆ หรือเราจะปล่อยให้ตลาดมืดเติบโตต่อไปหรือไม่”

เมื่อถูกถามว่าเขามองเห็นว่า AGA มีบทบาทในการช่วยเหลือนโยบาย iGaming ระหว่างรัฐหรือไม่ Freeman กล่าวว่า:

“สำหรับอนาคตอันใกล้ความพยายามของ AGA ในเรื่องเกี่ยวกับการเล่นเกมออนไลน์ที่มีจะได้รับการมุ่งเน้นไปที่การป้องกันการห้าม

สิ่งที่ทำในระดับรัฐในแง่ของความกระชับหรือว่ารัฐมีเฉพาะโป๊กเกอร์หรือเกมออนไลน์ทั้งหมด ฉันจะปล่อยให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ

จุดเน้นขององค์กรของเราคือการทำให้แน่ใจว่ารัฐต่างๆ สามารถก้าวไปข้างหน้าได้ เมื่อพูดถึงเกมคอมแพ็คหรือโป๊กเกอร์เท่านั้น ไม่มีอะไรจะสำคัญอีกต่อไปหากอีกฝ่ายหนึ่งประสบความสำเร็จในการได้รับการห้ามผ่านสภาคองเกรส”

เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้มีการถกเถียงกันอย่างเข้มข้นในโพสต์บนFacebook โดย Rich Munyรองประธานฝ่ายสัมพันธ์ผู้เล่นของ Poker Players Allianceเมื่อที่ปรึกษาทางการเมืองCheri Jacobusต่อต้านความพยายามในการควบคุมอินเทอร์เน็ตโปกเกอร์ในสหรัฐอเมริกา

คุณจาโคบัสพูดถึง “จดหมายของเอฟบีไอ” อย่างต่อเนื่องในหัวข้อนี้ ซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงอันตรายของการทำให้อินเทอร์เน็ตโปกเกอร์ถูกกฎหมาย

แต่เมื่อคุณใช้เวลามองใกล้ที่ทั้งสองตัวอักษรพวกเขาตกอยู่ละห้อยสั้นของการทำกรณีของฝ่ายตรงข้าม มันอาจจะเป็นที่ถกเถียงกันอยู่พวกเขาในความเป็นจริงทำให้กรณีสำหรับการควบคุมที่เข้มงวด

เริ่มต้นด้วยจดหมายจากปี 2552

จดหมายจาก FBI ปี 2009 เปิดเผยว่าหน่วยงานไม่มีความกังวลเกี่ยวกับการพนันออนไลน์
ในปี 2009 นี้ให้ตอบคำถามชุดหนึ่งโดยRep. Spencer Bachusผศ. ผู้กำกับชอว์น เฮนรี่พยายามหมุนวงล้ออย่างดีที่สุด แต่ในท้ายที่สุด กลับไม่เป็นไปตามเป้าหมาย

ข้อความที่ตัดตอนมาบางส่วนที่สำคัญ:

คำถาม: มีเทคโนโลยีที่สามารถอำนวยความสะดวกในการจัดการเกมโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่ตรวจจับไม่ได้หรือไม่

คำตอบ: “ในทางเทคนิค ผู้ขายโป๊กเกอร์ออนไลน์สามารถตรวจพบกิจกรรมนี้และกำหนดมาตรการป้องกันเพื่อไม่ให้เกิดการโกง แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าจะมีแรงจูงใจอะไรสำหรับผู้ขาย”

เพื่อที่มันจะ “ไม่” อย่างไรก็ตาม สิ่งจูงใจก็คือมาตรการดังกล่าวเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการทำธุรกิจในฐานะผู้ขายที่ได้รับอนุญาต

คำถาม: “เทคโนโลยีสามารถนำมาใช้เพื่อโอนเงินหรือฟอกเงินอย่างผิดกฎหมายโดยปลอมแปลงเป็นการมีส่วนร่วมอย่างไร้เดียงสาในเกมโป๊กเกอร์ออนไลน์ หรือการขโมยเงินที่ตรวจไม่พบจากผู้เข้าร่วมรายหนึ่งในเกมดังกล่าว โดยบุคคลอื่นที่แสดงคอนเสิร์ต?”

คำตอบ: “เป็นอีกครั้งหนึ่งที่ผู้ค้าสามารถตรวจพบกิจกรรมนี้ได้ แต่ราคาเท่าไหร่”

ดังนั้นนั่นก็จะเป็น “ไม่”

คำถาม: “โปรดให้รายละเอียดเหตุการณ์ที่ทราบหรือถูกกล่าวหาของการโกงออนไลน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความพยายามของคาสิโนออนไลน์เอง เพื่อจัดการกับผลลัพธ์ของเกมโดยใช้เทคโนโลยีเช่น Pokerbots เป็นต้น”

คำตอบ: “เอฟบีไอไม่มีข้อมูลในพื้นที่นี้”

ดังนั้นนั่นจะเป็นอีกหนึ่ง “ไม่”

ตอนนี้ คำถามเกี่ยวกับการตรวจสอบอายุและตำแหน่งนั้นสั้นลงและแห้งแล้ง Mr. Henry’s ตั้งสมมติฐานว่าผู้ขายอาจใช้เพื่อวัตถุประสงค์เหล่านี้อย่างไร โดยใช้ข้อมูลบัตรเครดิตและที่อยู่ IP เท่านั้น

แต่มีเทคโนโลยีขั้นสูงที่สามารถนำมาใช้ได้อย่างชัดเจน และมีขั้นตอนมากขึ้นในสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุมเพื่อจัดการกับข้อกังวลเหล่านี้ สิ่งเหล่านี้เป็นปัญหาที่ต้องยกขึ้นเมื่อสร้างกฎหมายและข้อบังคับ ไม่ใช่ข้อโต้แย้งสำหรับการออกจากการพนันออนไลน์ในรัฐที่ไม่ได้รับการควบคุมในปัจจุบัน

อ่านตัวอักษรทั้งหมดที่นี่

จดหมาย 2013 ทำให้เป็นกรณีที่น่าสนใจ – สำหรับระเบียบ
ในจดหมายฉบับที่สองตั้งแต่เดือนกันยายนปีที่แล้ว ในการตอบคำถามจากสมาชิกสภาคองเกรสBill Youngเกี่ยวกับการฟอกเงินที่อาจเกิดขึ้น รองผู้ช่วยผู้อำนวยการJ. Britt Johnsonชี้ให้เห็นว่าคาสิโนจริงยังคงเป็นสถานที่ยอดนิยมสำหรับการฟอกเงิน

การที่บริษัทลาสเวกัสแซนด์สคอร์ปอเรชั่นเพิ่งตกลงที่จะจ่ายเงิน 47 ล้านดอลลาร์เพื่อชำระค่าใช้จ่ายการฟอกเงินแสดงให้เห็นว่าเป็นความจริง

และถึงแม้ว่านายจอห์นสันจะสรุปวิธีการที่เป็นไปได้ที่อาชญากรสามารถใช้โป๊กเกอร์ออนไลน์เพื่อฟอกเงิน เขาได้ตัดราคาพวกเขาโดยกล่าวว่า “วิธีการเหล่านี้จำนวนมากสามารถตรวจพบและขัดขวางโดยคาสิโนออนไลน์ที่รอบคอบ ตัวอย่างเช่น โดยการบล็อกซอฟต์แวร์ที่ออกแบบมาเพื่อเปิดใช้งานการไม่เปิดเผยตัวตนออนไลน์ . อย่างไรก็ตาม วิธีการที่ซับซ้อนบางอย่างอาจระบุหรือยับยั้งได้ยาก”

ยากแต่ไม่ใช่เป็นไปไม่ได้

ความจริงก็คือ ตราบใดที่การฟอกเงินในที่อื่นง่ายกว่า การสมคบคิดครั้งใหญ่ในการฟอกเงินในตลาดโปกเกอร์ทางอินเทอร์เน็ตที่มีการควบคุมอย่างดีในสหรัฐอเมริกาเท่านั้นก็ไม่น่าจะเป็นไปได้

การป้องกันไม่จำเป็นต้องป้องกันการเข้าใจผิดได้ 100% จึงจะมีประสิทธิภาพ หากพวกเขาทำกิจกรรมที่ไม่ต้องการยุ่งยากจนทำให้ทำไม่ได้

อ่านจดหมายฉบับสมบูรณ์ที่นี่

บรรทัดล่าง: อันตรายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดอยู่ในตลาดที่ไม่มีการควบคุมที่มีอยู่แล้ว
โดยรวมแล้ว จดหมายของ FBI เหล่านี้ชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการควบคุมอินเทอร์เน็ตโปกเกอร์ในสหรัฐอเมริกา

เพราะเราต้องจำไว้ว่าการเล่นอินเทอร์เน็ตโปกเกอร์และคาสิโนออนไลน์นั้นมีอยู่แล้วใน 50 รัฐและส่วนใหญ่ในลักษณะที่ไม่ได้รับการควบคุม

ดังนั้นหากสถานการณ์จินตนาการในตัวอักษรเหล่านี้อาจมีอยู่แล้วที่พวกเขาทำอยู่แล้วในกรณีที่ไม่มีระเบียบ และเอฟบีไอก็แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าสามารถตรวจจับและยับยั้งสถานการณ์สมมติเหล่านั้นได้เช่นกัน ตราบใดที่ผู้ขายถูกบังคับให้ทำเช่นนั้น

นี่คือข้อโต้แย้งสำหรับกฎระเบียบไม่ได้กับ

หลังจากการตำหนิติเตียนที่น่าทึ่งของพวกเขาโดยผู้แทนJoe Barton (R-TX) และJan Schakowsky (D-IL) ในระหว่างการพิจารณาของรัฐสภาเกี่ยวกับการพนันออนไลน์ในเดือนธันวาคมกลุ่มพันธมิตรเพื่อหยุดการพนันทางอินเทอร์เน็ตของ Sheldon Adelson ได้ทำการปรับกลยุทธ์และย้ายไปใต้ดิน ”

กลุ่มซึ่งมีเสียงพูดมากในช่วงหลายสัปดาห์ก่อนการพิจารณาคดีได้เงียบไปเนื่องจาก Andrew Abboud และ Las Vegas Sands Corporation ถูกเรียกว่า “คนหน้าซื่อใจคด” โดยสมาชิกรัฐสภาสองคน

แต่ตามที่Marco Valerio กำลังรายงานกลุ่มพันธมิตรกลับมาแล้ว

คราวนี้เห็นได้ชัดว่าพวกเขากำลังพยายามซ้อมรบขนาบข้าง โดยเบื้องหลังพยายามที่จะแก้ไขความคิดเห็นของกระทรวงยุติธรรมเกี่ยวกับพระราชบัญญัติลวดปี 1961 ที่แก้ไขใหม่อีกครั้ง คราวนี้ด้วยภาษาที่ชัดเจนยกเว้นการพนันออนไลน์ โป๊กเกอร์ และแม้แต่ลอตเตอรีทุกประเภท

ขอบคุณ Valerio คุณสามารถอ่านร่างกฎหมายที่เสนอทั้งหมดได้ที่นี่: Internet Gambling Control Act

เหตุผลที่ # 1 เหตุใดการเรียกเก็บเงินนี้เป็น DOA
ในขณะที่คนอื่น ๆ ได้รับข้อความว่าการเดินทางถูกยกเลิก เห็นได้ชัดว่า Sheldon Adelson เป็นคนเดียวในประเทศที่ยังคงรออยู่บนชานชาลาสำหรับรถไฟไป Antionlinepokerville ที่จะมาถึง

ฉันไม่ได้บอกว่าเราจะนั่งเฉยๆ ปล่อยให้เขาอาละวาด และไม่เจาะรูในการโต้เถียงกระดาษทิชชู่ที่เขากำลังทำอยู่ ดังที่วาเลริโอกล่าวไว้ว่า “การนิ่งเฉยไม่ใช่เรื่องดี”

แต่โอกาสที่สภาคองเกรสจะสามารถ หรือมีเจตจำนงที่จะย้อนกลับผลกำไรจากการพนันออนไลน์ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมานั้นน่าจะเป็นไปได้พอๆ กับการนำยาสีฟันกลับเข้าไปในหลอด

ไม่มีความร้อนแรงสำหรับการต่อสู้แบบนี้

และหากด้วยเวทมนตร์บางอย่าง ร่างกฎหมายก็ได้รับการสนับสนุนตามที่ต้องการในบ้าน ( ฉาวโฉ่ที่แทบไม่ผ่านอะไรมาเลยในปี 2013 ) Harry Reid และ Mitch McConnell ซึ่งทั้งคู่เป็นตัวแทนของเขตเลือกตั้งที่มีความสนใจอย่างมากในการพนันออนไลน์ที่มีการควบคุม – จะปิดตัวลงอย่างแน่นอน ในวุฒิสภา

เหตุผลที่ # 2 เหตุใดการเรียกเก็บเงินนี้เป็น DOA
สิ่งแรกที่นึกได้เมื่อฉันอ่านร่างกฎหมายที่เสนอคือข้อความนี้เน้นโดย Valerio ในคอลัมน์ของเขา [เน้นไปที่เขา]:

คำว่า “การแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ” รวมถึงเกมบางส่วนหรือส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับโอกาสรวมถึงเกมที่ผู้เล่นแข่งขันกันเอง และไม่ใช่กับบุคคล นิติบุคคล หรือเพื่อนผู้เล่นที่เป็นเจ้าภาพการแข่งขัน ซึ่งผลลัพธ์จะมากกว่า ช่วงเวลาที่สำคัญใดๆ จะถูกกำหนดโดยความสามารถของผู้เล่นเป็นหลัก และการซื้อโอกาสหรือโอกาสในการถูกลอตเตอรีหรือรางวัลอื่น ๆ (ซึ่งโอกาสในการชนะนั้นขึ้นอยู่กับโอกาสเป็นหลัก)

แต่ฉันจะขีดเส้นใต้บรรทัดอื่นในส่วนนั้น:

คำว่า “การแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ” รวมถึงเกมบางส่วนหรือส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับโอกาส รวมถึงเกมที่ผู้เล่นแข่งขันกันเอง และไม่ใช่กับบุคคล นิติบุคคล หรือเพื่อนผู้เล่นที่เป็นเจ้าภาพการแข่งขัน ซึ่งผลลัพธ์จะมากกว่า ช่วงเวลาที่สำคัญใดๆ จะถูกกำหนดโดยความสามารถของผู้เล่นเป็นหลัก และการซื้อโอกาสหรือโอกาสในการถูกลอตเตอรีหรือรางวัลอื่น ๆ (ซึ่งโอกาสในการชนะนั้นขึ้นอยู่กับโอกาสเป็นหลัก)

แล้วเรื่องใหญ่เกี่ยวกับลอตเตอรีคืออะไร?

ลอตเตอรี่ออนไลน์เป็นแรงผลักดันสำหรับการตัดสินใจของ DOJ ในการแก้ไขการตีความกฎหมาย Wire Act ปี 1961 และในขณะที่เนวาดา เดลาแวร์ และนิวเจอร์ซีย์ได้เปิดตัวเกมออนไลน์ อิลลินอยส์และรัฐอื่นๆ อีกหลายแห่งเริ่มเสนอตั๋วลอตเตอรีออนไลน์

หากการย้อนกฎหมายการพนันออนไลน์เปรียบเสมือนการใส่ยาสีฟันกลับเข้าไปในหลอด การย้อนกลับความก้าวหน้าของการขายลอตเตอรีออนไลน์ – และตรงประเด็นมากขึ้น การยึดสิทธิ์ของรัฐในการเข้าร่วมในข้อเสนอดังกล่าว – ก็เหมือนกับการใส่กลับเข้าไปในหลอดด้วย พลั่ว

วิธีการตอบโต้ Adelson ที่ดีที่สุด
จากนี้ไป ฉันมีความเห็นว่าไม่มีอะไรเพิ่มเติมที่จะเพิ่มการโต้แย้ง และวิธีที่ดีที่สุดในการหักล้างข้อเรียกร้องของ Adelson คือการย้ำว่า Venetian เสนอการพนันออนไลน์ในทรัพย์สินของตนและการพนันกีฬาออนไลน์กับทุกคน ในเนวาดา

ให้เขาถูกหักหลังด้วยคำพูดของเขาเอง

จากที่นั่น เป็นเพียงเรื่องของการแสดงให้เห็นว่าการพนันออนไลน์ทำงานอย่างไรในเนวาดา เดลาแวร์ และนิวเจอร์ซีย์ และวิธีที่อุตสาหกรรมนี้ไม่ได้ทำลายประเทศต่างๆ เช่น ฝรั่งเศส อิตาลี สหราชอาณาจักร สเปน และโปรตุเกส

เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน หัวข้อยอดนิยมบนฟอรัมโป๊กเกอร์ทางอินเทอร์เน็ตเป็นการพบกันสั้น ๆ ระหว่างเว็บไซต์Ultimate PokerมืออาชีพของWilliam Reynoldsและผู้เล่นที่เดิมพันสูงอีกรายในไซต์ที่ใช้มือจับ “Money Beets”

ตามคำกล่าวของ “Money Beets” Reynolds ได้แสดงความคิดเห็นที่อาจฆ่าการกระทำของ “Money Beets” ในช่องแชท และจากนั้นก็จงใจใช้นโยบาย “Draw for the Button” ที่เป็นที่ถกเถียงกันของเว็บไซต์ในแมตช์การแข่งขันกับเขา .

นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นจริง และสาเหตุของปัญหาคืออะไร

เกิดอะไรขึ้นระหว่าง Reynolds และ Money Beets
เมื่อครั้งแรกที่ฉันเห็น “เรื่องอื้อฉาว” นี้ปรากฏบนฟอรัมอินเทอร์เน็ตฉันรู้ว่าต้องมีเรื่องราวมากกว่าที่ “Money Beets” เสนอเล็กน้อย

ความคิดที่ว่าเรื่องราวที่เล่าโดย “Money Beets” นั้นเป็นเรื่องทั้งหมดนั้นยากที่จะประเมินมูลค่า

ไซต์ที่เป็นที่รู้จักอย่างมืออาชีพจะยิงผู้เล่นคนอื่นอย่างโจ๋งครึ่มในเกมเดิมพันเล็ก ๆ ที่ดูไม่น่าเป็นไปได้อย่างมาก และฉันพูดถูก

Reynolds ยอมรับอย่างรวดเร็วว่าเขาข้ามเส้นในการแชทและเขาไม่ได้มุมยิง แต่โดยพื้นฐานแล้วต้องการ “Money Beets” ด้วยความช่วยเหลือของนโยบาย “Draw for the Button” ของ Ultimate Poker

เพื่อถอดความ Reynolds เขาล้อเลียนโดยอ้างว่าเขาได้ให้หลักฐานที่น่าเชื่อถือมาก ในการสำรองข้อมูลบันทึกการแชท

นี่คือคำขอโทษของ William Reynolds:

“ในฐานะผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการสนับสนุน ฉันควรมีมาตรฐานความประพฤติและจริยธรรมในระดับสูง เป็นหน้าที่ของฉันที่จะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าการเล่นเกมที่ยุติธรรมและมีความรับผิดชอบนั้นเกิดขึ้นที่ Ultimate Poker

แม้ว่าจะไม่ใช่ความตั้งใจของฉันที่จะได้เปรียบอย่างไม่เป็นธรรมเหนือคู่ต่อสู้ของฉัน แต่ฉันเข้าใจว่าความประพฤติของฉันส่งผลเสียต่อเกมอย่างไร นี่เป็นพฤติกรรมที่ยอมรับไม่ได้ ฉันขอโทษที่ทำให้คุณเสียเวลา

ฉันรู้ว่าคุณแค่ต้องการเล่นโป๊กเกอร์โดยไม่มี [sic] สิ่งรบกวนข้างที่ไม่จำเป็น งานของฉันคือการส่งเสริมการดำเนินการในสภาพแวดล้อมการเล่นที่ดี ฉันทำให้คุณผิดหวังในวันที่ 18 ธันวาคม ขอโทษที่ทำให้คุณต้องเสียใจ”

ดังนั้นเราจึงไม่มีเรื่องอื้อฉาวอยู่ในมือ และฟอรัมโป๊กเกอร์ออนไลน์ได้ย้ายไปที่เรื่องใหญ่ถัดไปแล้ว

การกระทำของเรย์โนลด์สอาจไม่ได้รับคำแนะนำที่ดี แต่ในแผนงานที่ยิ่งใหญ่ พวกเขาไม่ควรแม้แต่จะจดทะเบียน บุคลิกและความตรงไปตรงมาของเขาทำให้ Reynolds เป็นหนึ่งในโฆษกที่ดีกว่าสำหรับเกมนี้ ในความคิดของฉัน

ฉันจะอธิบายสิ่งที่ Reynolds ทำในเวอร์ชันออนไลน์ของ slowroll และเรื่องทั้งหมดดูเหมือนจะไม่เป็นที่พอใจอย่างมากเกี่ยวกับอะไร โดยผู้เล่นคนหนึ่งเอียงเอียงอีกคนหนึ่ง

แต่ไม่ว่าจะมองไปรอบๆ หรือไม่ก็ตาม สถานการณ์ได้จุดประกายความสนใจให้กับนโยบายของ Ultimate Poker เช่นเดียวกับกระบวนการที่เชื่องช้าที่หน่วยงานกำกับดูแลของเนวาดาได้วางไว้เพื่อให้เว็บไซต์โป๊กเกอร์ออนไลน์ของรัฐทำการเปลี่ยนแปลงทางโลกได้มากที่สุด

ฉันถามJoe Versaciหัวหน้าเจ้าหน้าที่การตลาดของ Ultimate Poker ถามคำถามนี้อย่างแม่นยำ หาก UP มีแผนที่จะเปลี่ยนแปลงหรือ “แก้ไข” นโยบาย “Draw for the Button” และนี่คือสิ่งที่เขาต้องพูด:

“ใช่ เช่นเดียวกับเว็บไซต์อื่น ๆ เมื่อพวกเขาเริ่ม Ultimate Poker จะแก้ไขปัญหานี้ด้วยการอัพเดทในอนาคต เรามีการแบนตลอดชีวิตสำหรับผู้เล่นที่ไม่ได้หยุดหลังจากการเตือน มันเป็นปัญหา แต่ไม่ใช่ปัญหาสำคัญสำหรับผู้เล่นของเรา 99.9%”

ทำไม Ultimate Poker ต้องแตกต่าง?
สิ่งหนึ่งที่คุณต้องแนะนำ Ultimate Poker ก็คือความเต็มใจที่จะสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ

ในขณะที่ผู้ให้บริการโป๊กเกอร์ออนไลน์รายอื่นเพียงแค่ย้ายซอฟต์แวร์และนโยบายที่มีอยู่ไปยังตลาดสหรัฐ แต่ Ultimate Poker กำลังทดลองกับสถานะที่เป็นอยู่จริงด้วยแนวคิดเช่น ” Draw for the Button ”

“Draw for the Button” ไม่ใช่นโยบาย “ดั้งเดิม” เพียงอย่างเดียวที่ UP

เว็บไซต์ยังใช้วิธีเรค “ Winner Take All ” ซึ่งสร้างโดย Ultimate Poker และในขณะที่ห้องโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่ได้รับอนุญาตอื่น ๆ ในสหรัฐอเมริกา (เนวาดา เดลาแวร์ และนิวเจอร์ซีย์ ) นั้นดำเนินการโดย Ultimate ผู้ให้บริการออนไลน์ที่มีประสบการณ์ โป๊กเกอร์ตัดสินใจสร้างซอฟต์แวร์ของตนเองตั้งแต่ต้นจนจบและทำทุกอย่างด้วยตัวเอง

ดังนั้น ความรุ่งโรจน์ของ UP สำหรับการพยายามเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ในทิศทางใหม่ แต่ในขณะที่พวกเขากำลังค้นพบ การผลักดันซองจดหมายนั้นมาพร้อมกับความเสี่ยงบางอย่าง

เช่นเดียวกับที่XFLอายุสั้นค้นพบ นวัตกรรมมักนำไปสู่ปัญหาที่คาดไม่ถึง เช่น คนที่ได้รับบาดเจ็บจากการแข่งขันฟุตบอลแทนที่จะพลิกเหรียญเพื่อตัดสินการครอบครอง หรือสิ่งที่สามารถปรากฏและไม่สามารถปรากฏบนเสื้อของผู้เล่นได้

สิ่งที่อาจดูเหมือนเป็นมากกว่าคุณสมบัติเฉพาะตัวที่เจ๋ง ไม่มีอันตราย และมักจะเปิดเวิร์มกระป๋องใหม่ทั้งหมดได้

ตัวอย่างเช่น Joe Versaci อธิบายเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังวิธีการเรค “Winner Take All” ด้วยวิธีนี้:

“ผู้ชนะ Take All ดูเหมือนจะเป็นวิธีที่ยุติธรรมที่สุดในการชดเชยผู้เล่นของเรา ในเกมริง ผู้ชนะเงินกองกลางคือคนที่จ่ายเรค วิธีคิดง่ายๆ ก็คือถ้าเรามีโต๊ะเรคฟรี ใครจะได้รับประโยชน์สูงสุดจากตารางเหล่านี้”

แต่ผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่จริงจังไม่ได้มองแบบนั้น

ผู้เล่นที่จริงจังมองว่าวิธีการนี้เป็นการให้รางวัลแก่ผู้เล่นที่เล่นหลายมือ (และชนะพอตมากขึ้น) และปราบปรามการดึงกลับให้กับเครื่องบดที่มีปริมาณมากซึ่งเลือกได้มากกว่า โดยการเลือก “ผู้ชนะรับทั้งหมด” เหนือวิธีการทั่วไปมากขึ้น UP เปิดปีกของพวกเขาต่อการวิพากษ์วิจารณ์

นี่เป็นปัญหาที่ฉันรู้สึกว่าได้ก่อกวน Ultimate Poker ในช่วงเวลาสั้นๆ

ความปรารถนาที่จะแยกตัวออกจากกันทำให้พวกเขามีปัญหาเล็กน้อยที่คู่แข่งไม่ต้องรับมือ

ในที่สุดพวกเขาอาจเป็นผู้นำเทรนด์ได้เป็นอย่างดี บางทีเว็บไซต์ออนไลน์ทั้งหมดอาจเปลี่ยนไปใช้วิธี rakeback ของ “Winner Take All”

แต่สำหรับตอนนี้ Ultimate Poker ดูเหมือนจะสร้างปัญหามากกว่าที่พวกเขากำลังแก้ ดังที่เห็นได้จากความสัมพันธ์ของ William Reynolds

อีกครั้ง เป็นเรื่องดีที่ได้เห็นไซต์ที่พยายามจะสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ แต่สิ่งนี้จะต้องใช้สกินหนาๆ จาก UP ด้วยเช่นกัน เมื่อพวกเขาต้องผ่านความเจ็บปวดที่คาดว่าจะเพิ่มขึ้น

การเปลี่ยนแปลงในเนวาดาใช้เวลานานเกินไป
ปัญหา “Draw for the Button” หรือที่จริงแล้วยังไม่ได้รับการแก้ไข ไม่ใช่แค่ความผิดของ Ultimate Poker เท่านั้น

โทษจำนวนมากตกอยู่ที่หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐเนวาดา ซึ่งได้นำกระบวนการตรวจสอบมาใช้ ซึ่งแม้การเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยจะช้ามากอัลเลน เคสเลอร์ก็ได้รับการอนุมัติ

ฉันถาม Joe Versaci เกี่ยวกับเรื่องนี้เช่นกัน คำตอบของเขา:

“ทุกครั้งที่เราทำการเปลี่ยนแปลงโค้ด จะต้องส่งไปยังรัฐเพื่อรับการทดสอบและอนุมัติก่อนที่เราจะใช้งานจริง ช่วงนี้แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับความซับซ้อนของการอัปเดต ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือการเปลี่ยนแปลงฉุกเฉินที่ได้รับการอนุมัติจากหน่วยงานกำกับดูแลเพื่อรับประกันการปล่อยตัวทันที”

นอกจากกระบวนการที่น่าเบื่อหน่ายเพียงเพื่อทำการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยแล้ว เรายังเห็นความเฉื่อยชาของเนวาดาในการอนุญาตให้เว็บไซต์เปิดตัวได้

และแม้หลังจากที่นิวเจอร์ซีย์แสดงให้พวกเขาเห็นว่าง่ายเพียงใด (โดยเทียบแล้วพูด) เนวาดายังคงมีผู้ให้บริการโป๊กเกอร์ออนไลน์เพียงสองราย

อย่างน้อยสำหรับฉัน ดูเหมือนว่าหน่วยงานกำกับดูแลของเนวาดาคือหน่วยงานที่เริ่มดำเนินการ ซึ่งทำให้ปัญหาซอฟต์แวร์เล็กน้อยของ UP ดำเนินต่อไป และนิวเจอร์ซีย์สามารถเอาชนะเนวาดาได้อย่างรวดเร็วในฐานะผู้โพสต์โป๊กเกอร์ออนไลน์

คาสิโนออนไลน์และห้องโป๊กเกอร์ที่ได้รับการควบคุมของรัฐนิวเจอร์ซีย์จำเป็นต้องตรวจสอบว่าผู้เล่นอยู่ในเขตแดนของรัฐก่อนจึงจะสามารถเข้าถึงเกมที่ใช้เงินจริงได้

นั่นอาจจะง่ายในทางทฤษฎี แต่ในทางปฏิบัติจะได้รับอะไร แต่

ในฐานะซีอีโอของGeoComply (ผู้ให้บริการระบุตำแหน่งทางภูมิศาสตร์สำหรับ 10 แห่งจาก 11 ไซต์ที่ได้รับอนุญาตในนิวเจอร์ซีย์) Anna Sainsbury สามารถพูดเกี่ยวกับปัญหาดังกล่าวได้ในระดับที่คนอื่นๆ ในอุตสาหกรรมสามารถจับคู่ได้

ในการสัมภาษณ์พิเศษของเราSainsbury ได้เสนอข้อมูลเชิงลึกของเธอเกี่ยวกับวิธีการ อะไร และเหตุผลของตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ในรัฐนิวเจอร์ซีย์จากมุมมองของอุตสาหกรรม เทคโนโลยี และผู้เล่น

Chris Grove:บริษัทของคุณเพิ่งประกาศว่าได้ให้ผลลัพธ์ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์มากกว่าห้าล้านรายการสำหรับลูกค้าของคุณ คุณช่วยแกะหมายเลขนั้นหน่อยได้ไหม

Anna Sainsbury : ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ 5 ล้านแห่งของเราเป็นตัวเลขสะสมที่ครอบคลุมโอเปอเรเตอร์ทั้งหมดในรัฐนิวเจอร์ซีย์ที่ GeoComply กำลังทำงานด้วย ซึ่งส่วนใหญ่แล้ว ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงถึงการเข้าสู่ระบบของลูกค้ารวมถึงการตรวจสอบซ้ำระหว่างการเล่นเกม

Anna-Sainsbury1buryGrove: คุณสามารถให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับอัตราส่วนของผลลัพธ์ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ในเชิงบวกและผลลัพธ์เชิงลบภายในจำนวนห้าล้านนั้นได้หรือไม่

Sainsbury:เมื่อคุณทิ้งผู้เล่นที่ไม่มีสิทธิ์ออกจากกลุ่ม (เช่น พวกเขาอยู่นอก NJ) เราจะเห็นอัตราความสำเร็จประมาณ 95%

เราพอใจกับผลลัพธ์เหล่านี้อย่างไม่น่าเชื่อ เนื่องจากเกณฑ์มาตรฐานในสถานะก่อนหน้าที่เผยแพร่นั้นต่ำกว่านั้นอย่างมาก อย่างไรก็ตาม เราทราบดีว่านั่นเป็นความสะดวกสบายเพียงเล็กน้อยสำหรับ 5% ที่ยังมีปัญหาอยู่

ดังนั้นเราจึงพยายามอย่างต่อเนื่องกับผู้ให้บริการเพื่อเพิ่มจำนวนเหล่านี้โดยการปรับปรุงเทคโนโลยีของเราอย่างต่อเนื่อง ปรับปรุงคุณสมบัติหลักที่มีอยู่ของเรา และทำงานร่วมกับหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐเพื่อพัฒนาวิธีการระบุตำแหน่งของเรา

Grove:พูดคุยเล็กน้อยเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่คุณกำลังดำเนินการอยู่และความท้าทายที่นำเสนอในแง่ของผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายของคุณ

Sainsbury:ด้วยเหตุผลที่เข้าใจได้มาก เช่น ความหนาแน่นของประชากรตามแนวพรมแดนกับรัฐเพื่อนบ้าน นิวเจอร์ซีย์ได้ประกาศใช้ข้อกำหนดตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ที่เข้มงวดที่สุดสำหรับ iGaming ที่มีการควบคุมในโลก และฉันยินดีที่จะบอกว่าเราประสบความสำเร็จในการยืนหยัดเพื่อ ท้าทาย.

วันที่นำไปสู่การเปิดตัวตลาดทำให้เราต้องทำงานอย่างใกล้ชิดกับแผนกบังคับใช้การเล่นเกมเพื่อให้แน่ใจว่าตรงตามความคาดหวังและเทคโนโลยีเป็นไปตามมาตรฐานของพวกเขา

แม้ว่าคราวนี้ทีมของเราจะเรียกร้องมาก แต่ก็ได้ทดสอบความสามารถของเราอย่างดีที่สุด และทำให้เราสามารถนำเทคโนโลยีของเราไปไกลกว่าระดับที่กำหนดไว้ก่อนเวลานั้น

Grove:มีรายงานเกี่ยวกับปัญหาตำแหน่งทางภูมิศาสตร์จำนวนมากจากผู้เล่นในไซต์ที่ได้รับการควบคุมหลายแห่ง คุณบอก eGR ย้อนกลับไปเมื่อปลายเดือนพฤศจิกายนว่า “ผู้เล่นประมาณ 10% ได้รับผลลบปลอม” – วันนี้ตัวเลขนั้นอยู่ที่ไหน

Sainsbury:อัตรา 10% ในปลายเดือนพฤศจิกายนนั้นสัมพันธ์กับช่วงการเปิดตัวอย่างไม่เป็นทางการของรัฐนิวเจอร์ซีย์ ซึ่งกฎตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ยังคงได้รับการตรวจสอบและวิเคราะห์โดยทั้งผู้ปฏิบัติงานและหน่วยงานกำกับดูแล

ด้วยข้อมูลที่เราได้รับจากช่วงเวลานั้น เราจึงสามารถย้อนกลับไปร่วมกัน และทบทวนวิธีปรับกฎให้เหมาะสมเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของหน่วยงานกำกับดูแล ในขณะที่พยายามลดผลเชิงลบที่ผิดพลาด โพสต์ช่วงเวลานั้น เราได้ทำการปรับเปลี่ยนบางอย่างและตอนนี้สามารถพูดได้ว่าผลลบลวงโดยเฉลี่ยอยู่ที่ประมาณ 3-5%

ความสำคัญสูงสุดของเราคือการลดจำนวนนั้นต่อไป ถ้าเป็นไปได้

Grove:ทำลายลงขั้นตอนที่ผู้เล่นสามารถใช้เพื่อเพิ่มโอกาสในการได้รับการยอมรับประสบความสำเร็จเมื่อพวกเขาอยู่ในพรมแดนของรัฐนิวเจอร์ซีย์

Sainsbury:เราได้เฝ้าติดตามอย่างใกล้ชิดว่าเกิดอะไรขึ้นกับผลลัพธ์ของผู้เล่นในรัฐนิวเจอร์ซีย์ และได้ปรับเปลี่ยนเทคโนโลยีของเราให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ภายในขอบเขตของข้อบังคับ

เราพบว่าประเด็นสำคัญบางประการทำให้เกิดสิ่งกีดขวางในการเข้าถึงระหว่างผู้เล่นที่มีสิทธิ์ นี่คือสิ่งที่คุณควรคำนึงถึงเพื่อให้แน่ใจว่าได้รับประสบการณ์ที่ราบรื่น:

ตรวจสอบให้แน่ใจว่าเปิดใช้งาน WiFi บนอุปกรณ์ของคุณแล้ว เนื่องจากเราใช้สัญญาณ WiFi (พร้อมกับสิ่งอื่น ๆ อีกมากมาย) เพื่อค้นหาคุณ จึงจำเป็นต้องเปิดใช้งาน เสียบสายอีเทอร์เน็ตกับคอมพิวเตอร์เพื่อเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตได้ ตราบใดที่อแด็ปเตอร์ WiFi เปิดอยู่ด้วย หากคุณกำลังใช้คอมพิวเตอร์เครื่องเก่าที่ไม่มีการ์ด WiFi เราจะหาคุณไม่พบ แต่โชคดีที่ผู้ให้บริการหลายรายเสนออแด็ปเตอร์ WiFi ฟรีสำหรับผู้ที่ต้องการ ผู้เล่นบางคนรายงานว่าได้ลองใช้ตัวขยายสัญญาณ WiFi ด้วยเช่นกัน ซึ่งปรับปรุงความครอบคลุมของ WiFi ให้ดียิ่งขึ้นไปอีก

ปิดโปรแกรมเดสก์ท็อประยะไกลใด ๆ คุณจะถูกบล็อกหากคุณใช้งานซอฟต์แวร์ เช่น LogMeIn, GoToMyPC หรือ TeamViewer แม้ว่าคุณจะไม่ได้ใช้งานคุณลักษณะระยะไกลอยู่ก็ตาม การเปิดอุปกรณ์หรือทำงานในพื้นหลังอาจทำให้คุณมีปัญหาได้ บางครั้งผู้เล่นไม่รู้ด้วยซ้ำว่าซอฟต์แวร์ได้รับการติดตั้งและดังนั้นจึงทำงานโดยอัตโนมัติในพื้นหลัง ดังนั้นจึงควรตรวจสอบเพื่อดูว่ามีการติดตั้งโปรแกรมเหล่านี้หรือไม่และอาจเป็นสาเหตุของปัญหา

ใช้การเชื่อมต่อแบบคงที่ เช่น WiFi ที่บ้านของคุณ แม้ว่าคุณจะยังอยู่ในนิวเจอร์ซีย์ แต่ข้อบังคับในปัจจุบันไม่อนุญาตให้เรายอมรับผู้เล่นที่ใช้การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตบนมือถือ ดังนั้น คุณจะประสบความสำเร็จมากขึ้นโดยการเชื่อมต่อโดยใช้เราเตอร์ในพื้นที่ เช่น เครือข่าย WiFi ในบ้านของคุณแทน

โกรฟ:มีการสร้าง “รั้วดิจิทัล” ขึ้นมากมาย ซึ่งเข้าใจว่าเป็นเขตกันชนระหว่างพรมแดนของรัฐจริงกับพรมแดนที่หน่วยงานกำกับดูแลและบริษัทเทคโนโลยีกำหนด รั้วนั้นยังอยู่หรือไม่? มีการวาดใหม่ตั้งแต่เปิดตัวหรือไม่?

เซนส์เบอรี:ใช่ เขตกันชนมีอยู่จริงรอบๆ พรมแดนของรัฐตามที่ได้รับคำสั่งจากหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐ อย่างไรก็ตาม มีเขตกันชนน้อยมากและพิสูจน์แล้วว่าไม่มีผลกระทบต่อการดำเนินงาน

เราสังเกตการเข้าสู่ระบบของผู้เล่นได้สำเร็จอย่างต่อเนื่อง โดยอยู่ห่างจากชายฝั่งของแม่น้ำฮัดสันในเมืองโฮโบเกน รัฐนิวเจอร์ซีย์ ดังนั้นเราจึงมั่นใจว่าความแม่นยำของเทคโนโลยีของเรานั้นทำงานเพื่อประโยชน์ของผู้เล่นและผู้ปฏิบัติงานเหมือนกัน

Grove:เราจะเห็นรัฐใหม่ใด ๆ ที่มีการพนันออนไลน์ในปี 2014 หรือไม่? หากคุณไม่เห็นรัฐใดที่กำลังดำเนินอยู่ คุณคิดว่ารัฐใดมีโมเมนตัมทางกฎหมายมากที่สุด

Sainsbury:การขึ้นสู่นิวเจอร์ซีย์ดูเหมือนจะดึงทรัพยากรออกจากความพยายามที่เปิดกว้างในเขตอำนาจศาลอื่น ตอนนี้ที่รัฐนิวเจอร์ซีย์เริ่มดำเนินการแล้ว ฉันคิดว่าเราจะเห็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในสหรัฐฯ ให้ความสำคัญกับความสนใจของพวกเขากลับไปที่เนวาดา และหวังว่ารัฐอื่นๆ เช่น เพนซิลเวเนีย มิชิแกน และนิวยอร์ก

แน่นอนว่าทุกคนต่างแย่งชิงให้แคลิฟอร์เนียเคลื่อนไหว ซึ่งเป็นรางวัลที่มีฐานผู้เล่นขนาดใหญ่ อย่างไรก็ตาม ฉันไม่เห็นว่าจะเกิดขึ้นจนถึงปี 2015

Grove:กรอไปข้างหน้าเป็น 6 เดือนนับจากนี้ สมมติว่าไม่มีปัญหาสำคัญใดๆ ผู้เล่นควรคาดหวังว่าการระบุตำแหน่งทางภูมิศาสตร์จะเป็นประสบการณ์ที่ลื่นไหลและสม่ำเสมอมากขึ้นหรือไม่ แล้วอีกหนึ่งปีต่อจากนี้ล่ะ?

Sainsbury:สภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบในรัฐนิวเจอร์ซีย์ได้ทดสอบทั้งผู้ปฏิบัติงานและผู้เล่นในแบบที่ไม่เคยพบมาก่อน เทคโนโลยีที่ผู้ปฏิบัติงานต้องใช้เพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนด และอุปสรรคตามธรรมชาติที่ผู้เล่นต้องเผชิญและเอาชนะ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการนี้เป็นความท้าทายที่ปฏิเสธไม่ได้

อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่ามีความมุ่งมั่นจากทุกด้านในการปรับปรุงเทคโนโลยี กระบวนการ และการสื่อสารอย่างต่อเนื่องเพื่อลด “ผลลบที่ผิดพลาด” และปรับปรุงประสบการณ์ของผู้เล่น

เรามีความมุ่งมั่นที่จะทำเช่นนั้นและพยายามอย่างต่อเนื่องที่จะระบุปัญหา แก้ไขปัญหา และนำเสนอต่อลูกค้าและหน่วยงานกำกับดูแลเพื่อให้พวกเขาดำเนินการในลักษณะที่ปลอดภัยและเป็นไปตามข้อกำหนด

ในที่สุด เมื่อผู้เล่นเข้าใจวิธีการทำงานของเทคโนโลยี – ด้วยอุปกรณ์ การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต และเกมที่ต้องการ – พวกเขาจะมีเครื่องมือที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าประสบการณ์การเล่นเกมที่ราบรื่นที่สุด

ผู้บริโภคเปิดบัญชีการพนันออนไลน์มากกว่า 145,000 บัญชีในรัฐนิวเจอร์ซีย์ ตั้งแต่เริ่มก่อตั้งในปลายเดือนพฤศจิกายน

กับปี 2013 ภาษีตอนนี้ปิดก็ไม่เร็วเกินไปที่จะคิดเกี่ยวกับผลกระทบทางภาษีสำหรับการเล่นออนไลน์ในรัฐนิวเจอร์ซีย์

วันนี้เริ่มต้นชุดของโพสต์ในหัวข้อนั้น โดยงวดแรกครอบคลุม ผลภาษีของรัฐบาลกลางสำหรับผู้เล่นที่อาศัยอยู่ในสหรัฐฯ ที่ใช้บัญชี NJ iGaming

ฉันต้องจ่ายภาษีของรัฐบาลกลางในการชนะการพนันออนไลน์ของฉันหรือไม่?
ทั้งหมดชนะการเล่นการพนันจะต้องเสียภาษีตามประมวลรัษฎากรภายใน

เงินรางวัลจากการเล่นออนไลน์ในรัฐนิวเจอร์ซีย์สำหรับผู้อยู่อาศัยในสหรัฐอเมริกานั้นไม่ต่างจากการเล่นออนไลน์ในเนวาดาหรือเดลาแวร์หรือจากการเล่นในคาสิโนจริงทั่วสหรัฐอเมริกา

ผู้เสียภาษีหลายคนเข้าใจผิดคิดว่าการชนะการเล่นการพนันจะต้องเสียภาษีเฉพาะในกรณีที่ปัญหาคาสิโน ฟอร์ม W-2G

ฉันจะติดตามรายได้ของฉันได้อย่างไร
Internal Revenue Service กำหนดให้ผู้เล่นต้องรักษาไดอารี่ที่ถูกต้องหรือบันทึกที่คล้ายคลึงกันสำหรับการชนะและแพ้การพนันทั้งหมด

ไดอารี่ควรมี:

วันที่และประเภทของการเดิมพันเฉพาะหรือกิจกรรมการเดิมพัน

ชื่อและที่อยู่หรือที่ตั้งของสถานประกอบการพนัน

ชื่อของบุคคลอื่น ๆ ที่อยู่ในสถานประกอบการเล่นเกม

จำนวนเงินที่ชนะหรือแพ้

จากประสบการณ์ของผมผู้เล่นเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่รักษาข้อมูลนี้ และส่วนใหญ่—แต่ไม่ใช่ทั้งหมด— หลีกเลี่ยงเพราะ IRS ไม่สามารถตรวจสอบการคืนภาษีของทุกคนด้วยการสูญเสียจากการพนัน

คาสิโนจะไม่รับผิดชอบต่อการรายงานการชนะ
ผู้เล่นไม่สามารถสรุปได้ว่าคาสิโนจะมอบบันทึกการเล่นในบัญชีออนไลน์ที่มีรายละเอียดเพียงพอเมื่อมีการร้องขอเพื่อวัตถุประสงค์ด้านภาษี

ในขณะที่ข้อบังคับกำหนดให้ไซต์ iGaming เก็บรักษาบันทึกการเล่นออนไลน์บางอย่าง มันไม่ใช่ความรับผิดชอบของพวกเขาที่จะแยกบันทึกประจำวันในนามของผู้เล่นทุกคนที่จะเป็นไปตามมาตรฐาน IRS

ผู้เล่นจะต้องแยกช่วงการเดิมพันที่ชนะและแพ้ทั้งหมดแยกกัน

สิ่งที่ถือเป็นเซสชั่นมืดมน
น่าเสียดายที่ทั้งรหัสภาษีและ IRS ไม่ได้กำหนดเซสชั่นสำหรับการเล่นโป๊กเกอร์ ในกรณีหนึ่ง ( LaPlante v. Commissioner, TC Memo 2009-226 ) ศาลภาษีของสหรัฐอเมริกาได้อนุมานว่าผู้เสียภาษีอาจได้รับเงินรางวัลและการสูญเสียจากการเล่นวันเดียว ที่คาสิโนแห่งหนึ่งเป็นช่วงการพนันครั้งเดียว

แนวคิดคือการเล่นเกมประเภทหนึ่งอย่างต่อเนื่องอาจถือเป็นเซสชันเดียว

การใช้ตรรกะในการเล่นออนไลน์ การแข่งขันโป๊กเกอร์หนึ่งครั้งอาจถือเป็นเซสชันเดียว พนันกีฬาออนไลน์ และการเล่นเกมเงินสดโป๊กเกอร์ออนไลน์อย่างต่อเนื่องอาจถือเป็นเซสชันเดียว

เนื่องจากมีรูปแบบเกมเงินสดโป๊กเกอร์ที่แตกต่างกัน จึงเป็นไปได้ที่กรมสรรพากรอาจต้องการเซสชันแยกต่างหากสำหรับเกมแต่ละประเภทที่เล่น

เมื่อพิจารณาว่าไม่มีอำนาจทางกฎหมายโดยตรงในเรื่องนี้ แนวทางที่รอบคอบวิธีหนึ่งอาจเป็นการรักษาข้อมูลอย่างน้อยที่สุดที่ IRS ระบุไว้สำหรับไดอารี่ เสริมด้วยบันทึกอื่นๆ

เงินรางวัลจากการพนันออนไลน์ต้องเสียภาษีเมื่อเข้าบัญชีออนไลน์ของผู้เล่นไม่ใช่เมื่อเงินรางวัลถูกถอนออกจริง หลักคำสอนในกฎหมายภาษีที่เรียกว่าใบเสร็จรับเงินเชิงสร้างสรรค์หมายความว่าเนื่องจากเราสามารถถอนเงินที่ชนะออกจากบัญชีออนไลน์ได้จึงเป็นรายได้ที่ต้องเสียภาษี ณ จุดนั้น

ผู้เล่นมืออาชีพกับมือสมัครเล่น
การสูญเสียจากการพนันจะหักได้เฉพาะในขอบเขตของการชนะการพนันเท่านั้น

การเล่นการพนันมวยสมัครเล่นของรายงานการชนะที่“รายได้อื่น” ในบรรทัดที่ 21 ของ 1040 แบบฟอร์มและการสูญเสียหักเป็น“เบ็ดเตล็ดอื่น ๆ หัก” หักในกำหนดการ

การเล่นการพนันมืออาชีพรายงานการชนะและขาดทุนจากตาราง C

สถานะนักพนันมืออาชีพและมือสมัครเล่นเพื่อวัตถุประสงค์ด้านภาษีคือการกำหนดข้อเท็จจริงและสถานการณ์ ศาลฎีกาสหรัฐใน . ข้าราชการวี Groetzinger 480 US 23 (1987) เป็นที่ยอมรับในมาตรฐาน:

[ฉัน] กิจกรรมการพนันเป็นกิจกรรมเต็มเวลาโดยสุจริตและสม่ำเสมอในการสร้างรายได้เพื่อการดำรงชีวิตและไม่ใช่เพียงงานอดิเรก แต่เป็นการค้าหรือธุรกิจ . . .

นักพนันมืออาชีพอาจหักค่าใช้จ่ายทางธุรกิจตามปกติและจำเป็นกับรายได้จากการพนัน ตัวอย่างหนึ่งของค่าใช้จ่ายทางธุรกิจสำหรับนักพนันมืออาชีพออนไลน์คือการหักโฮมออฟฟิศ มีข้อแม้ในการหักนี้ ดู ข้อมูลเพิ่มเติมที่IRS Publication 587

ครั้งหน้าเราจะหารือเกี่ยวกับผลที่ตามมาภาษีเงินได้ของนิวเจอร์ซีย์สำหรับผู้เล่นออนไลน์ในรัฐนิวเจอร์ซีย์

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ:ไม่มีข้อความใดในบทความนี้เป็นคำแนะนำทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจง เนื่องจากสถานการณ์ของแต่ละคนแตกต่างกัน ติดต่อผู้เชี่ยวชาญด้านภาษีเพื่อหารือเกี่ยวกับข้อเท็จจริงและสถานการณ์เฉพาะ

ประกาศ IRS Circular 230:บทความนี้ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ และผู้เสียภาษีไม่สามารถใช้บทความนี้ได้ เพื่อหลีกเลี่ยงบทลงโทษทางภาษีของรัฐบาลกลางที่อาจเรียกเก็บจากผู้เสียภาษี

นับตั้งแต่เปิดตัวเมื่อเกือบสองเดือนที่ผ่านมาParty Pokerได้วางตำแหน่งตัวเองให้อยู่ในระดับแนวหน้าของตลาดNew Jersey iGaming ที่เฟื่องฟู

ข้อมูลเบื้องต้นที่เผยแพร่โดยDGEเมื่อสัปดาห์ที่แล้วระบุว่า Party ร่วมกับBorgataซึ่งเป็นหุ้นส่วนอิฐและปูนคิดเป็นประมาณ 45 เปอร์เซ็นต์ของส่วนแบ่ง NJ iGaming ทั้งหมด ซึ่งเป็นผลงานที่น่าประทับใจเมื่อพิจารณาว่าCaesarsดำเนินการไซต์เกมมากขึ้น

แต่ฉันขอเถียงว่าปาร์ตี้อาจตกอยู่ในอันตรายจากการเสียกำมือในตลาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเวทีโป๊กเกอร์ออนไลน์ ปัญหาด้านซอฟต์แวร์ การบริการลูกค้าที่ย่ำแย่ และตารางการแข่งขันที่ไม่น่าดึงดูด ทำให้ผู้เล่นต้องเตรียมพร้อมรับมือ

ในทางกลับกันWSOP.comและ888poker.comได้พยายามร่วมกันเพื่อยกระดับเกมของพวกเขา ซึ่งสะท้อนให้เห็นผลลัพธ์ที่ดีขึ้นสำหรับทั้งเกม MTT และเกมเงินสด

ไม่ได้หมายความว่า Party ไม่ได้ทำสิ่งมหัศจรรย์ให้กับอุตสาหกรรม iGaming – คุณไม่จำเป็นต้องมองไกลไปกว่าการเป็นหุ้นส่วนกับNew Jersey DevilsและPhiladelphia 76ersเพื่อดูว่า

เพียงแต่ว่าพวกเขาอาจต้องการเพ่งความสนใจมากขึ้นอีกเล็กน้อยเกี่ยวกับที่นี่และตอนนี้

ปริมาณการเข้าชมเกมเงินสด: ปาร์ตี้ยังคงเป็นผู้นำ แต่ช่องว่างกำลังปิด
จากข้อมูลที่รวบรวมโดยPokerScout.comปริมาณการเข้าชมเกมเงินสดใน Party อยู่ที่ระดับต่ำสุดในรอบสี่สัปดาห์

และในขณะที่การถอนออกนั้นไม่มีนัยสำคัญ หากแนวโน้มในปัจจุบันยังคงดำเนินต่อไป Party สามารถพบว่าตัวเองอยู่ใน Battle Royale สามทางกับ WSOP.com และ 888poker ที่โผล่ออกมาในทันใด

หมายเลขเกมเงินสดในปัจจุบัน (สูงสุด 24 ชั่วโมงและค่าเฉลี่ย 7 วัน) ดังนี้:

Party Borgata: 484 สูงสุด 24 ชั่วโมง (240 7 วันโดยเฉลี่ย) – ลดลง 23 และ 7 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ
WSOP : 431 (เฉลี่ย 180) – ค่าเฉลี่ย 7 วันเพิ่มขึ้น 12.5% ​​จากสัปดาห์ที่แล้ว
All American Network : 214 (เฉลี่ย 110) – ปริมาณเพิ่มขึ้น 10 เปอร์เซ็นต์โดยเฉลี่ย
Ultimate (New Jersey) : 42 (14 โดยเฉลี่ย) – ปริมาณเกมเงินสดมีทั้งหมดยกเว้นระเหย
ปริมาณผู้เล่นเงินสดเฉลี่ยในช่วง 7 วันที่ผ่านมาเพิ่มขึ้นเล็กน้อย (536 ถึง 544) ซึ่งบ่งชี้ว่า Party และในระดับที่น้อยกว่าUltimateกำลังสูญเสียผู้เล่นไปยัง WSOP และ 888 หรือแบรนด์โป๊กเกอร์ออนไลน์ของ Caesars กำลังดึงดูดผู้เล่นใหม่ผ่านทางโปรโมชั่นเดือนมกราคมที่เป็นตัวเอกของพวกเขา

ปริมาณการแข่งขันบอกเล่าเรื่องราวจริง
แต่ตัวเลขของPokerScoutเป็นเพียงภาพบางส่วนของภูมิทัศน์โป๊กเกอร์ออนไลน์ของนิวเจอร์ซีย์เท่านั้น

ขุดลึกลงไปอีกเล็กน้อย จำนวนผู้แข่งขันของทัวร์นาเมนต์ได้เปลี่ยนไปเป็นความโปรดปรานของ WSOP อย่างแน่นอน

กรณีตรงประเด็น: ไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา การรับประกัน 50,000 ของ Party พลาดการรับประกันโดยเหลือเพียง $600 ในสัปดาห์นี้ ตัวเลขดังกล่าวเพิ่มขึ้นเป็น 2,455 ดอลลาร์ โดยมีผู้ลงทะเบียนเพียง 257 คนเท่านั้น

ในทางกลับกัน วิชาเอกวันอาทิตย์ของ WSOP – วันอาทิตย์รายสัปดาห์ $25,000 – เกินการรับประกัน $ 4,400 ตามความรู้ของฉัน มันเป็นภาพซ้อนทับที่ใหญ่ที่สุดเพียงรายการเดียวที่เว็บไซต์มีให้จนถึงปัจจุบัน

จริงอยู่ที่ ผู้มาใช้บริการจำนวนมากสำหรับสัปดาห์วันอาทิตย์ของสัปดาห์นี้อาจเป็นเรื่องผิดปกติ เนื่องจาก WSOP ยังเป็นเจ้าภาพในการฝากเงินครั้งแรกสำหรับผู้ฝากเงินครั้งแรกจำนวน 250,000 ดอลลาร์

งานเปิดตัวของWSOP Online Championshipsรายการฟรีโรลดึงดูดนักวิ่ง 3,661 คน ซึ่งมากกว่าฟรีโรลNext Poker Millionaireสุดท้ายของพรรคNew Jerseyเกือบ 1,500 คน

ไม่แปลกใจเลย เมื่อพิจารณาจากเงินรางวัลฟรีโรล $250,000k นั้นเป็นรางวัลสูงสุดที่น้อยกว่าวิชาเอกวันอาทิตย์

ไพ่หลักของ 888poker ล้มเหลวในการทำคะแนน โดยเพิ่มขึ้นเกือบ 1,900 ดอลลาร์จากการรับประกัน 10,000 ดอลลาร์ นี่เป็นสิ่งที่คาดหวังได้บ้าง เนื่องจากขณะนี้ไซต์กำลังมุ่งเน้นไปที่การดึงดูดการเข้าชมเกมเงินสดเป็นหลัก – เพิ่มเติมในภายหลัง

และรางวัลใหญ่ของ Ultimate Poker ได้รับการพิสูจน์อีกครั้งว่าเป็นผู้แพ้ที่ “สุดยอด” อีกครั้ง โดยเหลือเงินรางวัลมากกว่า $10,000 ไว้บนโต๊ะอีกครั้ง ถึงกระนั้นก็ยังดีกว่าเงินฟรี 13,000 เหรียญ + ที่แจกเมื่อสามสัปดาห์ก่อน

ซอฟต์แวร์ปาร์ตี้รั่ว ตารางทัวร์นาเมนต์แปลกๆ ทำให้ผู้เล่นสับสน
เห็นได้ชัดว่า WSOP.com เป็นผู้ชนะที่ยิ่งใหญ่ในสัปดาห์นี้ โดย 888 แสดงสัญญาณการพัฒนาที่เด่นชัด แต่ทำไมการเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหัน?

ผมแต่งกี่ทฤษฎีของตัวเองว่าทำไมพรรคได้รับการสูญเสียการลากและแน่ใจว่าหลายเพียงพอของพวกเขาได้รับการยืนยันจากผู้โพสต์ในฟอรั่ม nj.partypoker.com สองบวกสองทุ่มเท